Os países do Golfo foram particularmente afetados pelos ataques de mísseis e drones iranianos após o início das operações militares dos EUA e de Israel contra a República Islâmica.
De fato, apesar de Israel ser um dos principais atores, o regime iraniano lançou mais mísseis balísticos contra os Emirados Árabes Unidos do que contra Israel.
Na segunda-feira, os Emirados Árabes Unidos anunciaram que interceptaram 233 mísseis balísticos do Irã desde o início do conflito, além de oito mísseis de cruzeiro e mais de 1.000 drones.
O elevado volume de munições lançadas contra países que não participam diretamente na guerra provocou uma mudança de postura em relação às capacidades defensivas e ofensivas do Irã.
Embora a maioria das nações do Golfo que foram alvos do Irã esteja pedindo o retorno às negociações, algumas, como os Emirados Árabes Unidos, agora exigem que os mísseis e drones iranianos façam parte das discussões, além do programa nuclear que tem sido o foco das negociações nos últimos anos.
Antes do início das operações militares conjuntas, autoridades israelenses reiteraram sua exigência de que as negociações entre os EUA e o Irã abordassem o programa de mísseis balísticos da República Islâmica, alertando que o programa representava uma ameaça para toda a região.
Agora, parece que as nações do Golfo, assim como outros estados da região, estão começando a concordar publicamente com essa avaliação.
O Irã lançou ataques contra os Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita e Omã, alegando ter como alvo bases americanas nesses países. No entanto, a maioria dos ataques atingiu instalações civis ou infraestrutura de petróleo e gás, numa aparente tentativa de pressionar essas nações a pressionarem os EUA para que encerrasse a guerra.
Um funcionário dos Emirados Árabes Unidos, falando sob condição de anonimato, disse ao site The National que as capacidades de mísseis do Irã estão agora sob escrutínio, após os ataques de Teerã contra países do Golfo demonstrarem que os mísseis são projetados para ataque, e não para defesa.
“Qualquer novo acordo negociado com o Irã não se limitará mais ao aspecto nuclear”, disse o funcionário. “Os mísseis agora são o foco principal, porque não são mais vistos como uma ferramenta de autodefesa.”
Os ataques do Irã pegaram muitos dos estados do Golfo de surpresa. Alguns previam um ataque simbólico, semelhante ao realizado contra o Catar após os EUA atingirem instalações nucleares iranianas em junho passado, na Operação Martelo da Meia-Noite.
“Estávamos nos preparando, não esperando uma guerra, mas nos preparando para uma espécie de emergência, como a que estamos enfrentando hoje”, disse o oficial dos Emirados Árabes Unidos ao The National.
“Os Emirados Árabes Unidos são um país que se prepara, e temos nos preparado há muito tempo devido à nossa leitura da situação na região”, explicou. “Temos nos preparado em termos de estoque de alimentos, instalações e assim por diante.”
No entanto, ele disse que “o que vimos foi algo que não esperávamos. Não pensávamos que o Irã realmente colocaria em risco as relações com todos os seus vizinhos.”
Até mesmo o Catar, que era fortemente favorável a um acordo negociado entre os EUA e o Irã e proibiu os militares americanos de usarem suas bases no país para ataques contra o Irã, expressou indignação com o ataque ao seu território.
O primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed Al Thani, afirmou que os ataques do Irã contra seu país causaram "um grande sentimento de traição".
"Todos esses ataques contra os países do Golfo – nunca esperávamos isso de nosso vizinho", disse Al Thani em entrevista à Sky News. "Sempre tentamos manter um bom relacionamento com o Irã, mas as justificativas e os pretextos que eles estão usando são completamente inaceitáveis."
No domingo, os ministros das Relações Exteriores da Liga Árabe, que realizaram uma reunião online a pedido da Arábia Saudita, Egito, Jordânia, Bahrein, Catar, Kuwait e Omã para discutir os ataques, emitiram uma declaração condenando os ataques iranianos com mísseis e drones.
A declaração classificou os ataques iranianos como “uma agressão flagrante e injustificada que viola a soberania, o direito internacional, a Carta da ONU, bem como o direito humanitário internacional”.
Embora não tenha ameaçado nenhuma ação militar concreta, a declaração “enfatizou o direito das nações árabes de se defenderem”, expressando “total solidariedade às nações árabes alvo da agressão iraniana”.
Enquanto isso, o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, rejeitou novamente a ideia de um cessar-fogo e retomou as negociações com os EUA.
“Definitivamente, não estamos buscando um cessar-fogo”, escreveu Ghalibaf em uma publicação no Facebook na segunda-feira. “Acreditamos que o agressor deve levar um soco na boca para que aprenda a lição e nunca mais pense em atacar nosso amado Irã.”
