Botschafter Huckabee: Ich hoffe, dass der israelische Präsident Herzog Tucker Carlson wegen falscher Anschuldigungen, er habe Jeffrey Epsteins Pädophileninsel besucht, verklagt

WASHINGTON, DC – Heute Morgen habe ich Mike Huckabee, den US-Botschafter in Israel, 19 Minuten lang telefonisch interviewt.

Huckabee, der stets diplomatisch und ein christlicher Gentleman ist, machte dennoch unmissverständlich klar, dass er der Meinung ist, Tucker Carlson habe in seinem Podcast-Interview letzte Woche mehrere rote Linien überschritten.

Er war empört über Tuckers wiederholte Angriffe auf den Charakter und die Politik von Präsident Trump während des fast zweieinhalbstündigen Gesprächs.

Mehr dazu in Kürze.

Huckabee war auch empört über Tuckers wiederholte Behauptungen, dass der israelische Präsident Isaac Herzog mit dem verstorbenen Jeffrey Epstein in Verbindung stand und dass Herzog Epsteins berüchtigte Insel in der Karibik besucht habe, auf der angeblich alle möglichen Sexualverbrechen – einschließlich Sexhandel und Pädophilie – stattgefunden haben sollen.

Wie ALL ISRAEL NEWS am Wochenende berichtete, wies Herzogs Büro solche Anschuldigungen vehement und vollständig zurück und schrieb an Tucker, dass man ihn wegen Verleumdung und Rufschädigung verklagen werde.

„Tucker greift Israel als ein Land an, das die krankhaftesten Formen sexueller Raubtiere beherbergt, und behauptet, dass der Präsident Israels selbst in direkter Verbindung zum Leben und den Verbrechen des schlimmsten Sexhandels- und Raubtiers stand, von dem wir je gehört haben, Jeffrey Epstein“, Ich habe den Botschafter um eine Stellungnahme gebeten.

„Ich bin der Meinung, dass Präsident Herzog Grund für eine ernsthafte Klage wegen Verleumdung und Rufschädigung hat, und er könnte sehr wohl diesen Weg einschlagen“, sagte Huckabee mir.

„Und ich hoffe ehrlich gesagt, dass er das tut, denn es war unglaublich schlimm, einen Amtsträger so zu behandeln und ihn im Grunde genommen als Pädophilen zu beschuldigen.“

„Es gibt einfach nichts Ekelhafteres als das, vor allem ohne Grundlage.“

„Es war leichtsinnig von Tucker“, solche Anschuldigungen gegen Präsident Herzog zu erheben, fügte Huckabee hinzu, da Tucker absolut keine Beweise hatte.

Huckabee merkte an, dass Tucker ihn während des Podcasts wiederholt drängte, Herzog zu fragen, warum er Epsteins Insel besucht hatte: „Nun, warum fragen Sie ihn nicht? Werden Sie ihn fragen?“

Huckabee – der Tucker sagte, er habe noch nie von solchen Vorwürfen gehört und könne sich nicht vorstellen, dass dies der Fall sei – erklärte sich bereit, Herzog zu fragen.

„Am nächsten Morgen tat ich das“, erzählte mir Huckabee. „Ich unterhalte mich regelmäßig mit Präsident Herzog. Er ist ein sehr enger Freund.“

Der Botschafter sagte, Herzog sei „entsetzt über solch eine verleumderische Anschuldigung“ gewesen.

Herzogs Büro gab daraufhin umgehend eine Erklärung heraus, in der jeglicher Besuch, jeglicher Kontakt, jegliches Gespräch und jegliche Verbindung zu Epstein dementiert wurden.

Und mit rechtlichen Schritten gedroht wurde.

„Die Anschuldigungen sind völlig unbegründet und werden entschieden zurückgewiesen“, begann die Erklärung am Samstag.

„Es gab niemals irgendeinen direkten oder indirekten Kontakt oder irgendeine Verbindung zwischen Isaac Herzog und Jeffrey Epstein.“

„Es gab niemals irgendeine Bekanntschaft oder persönliche Beziehung zwischen ihnen.“

„Der Präsident wurde nie eingeladen, hat den fraglichen Ort nie besucht und war nie dort anwesend. Jede Behauptung, die etwas anderes suggeriert, ist falsch und kann eine Verleumdung und Diffamierung darstellen.“

Später erklärte der Sprecher von Präsident Herzog gegenüber Reportern: „Wir haben Tucker Carlson einen Brief geschickt, in dem wir die Antwort des Präsidenten auf die Behauptungen, die Tucker in dem Interview mit Huckabee aufgestellt hat, detailliert darlegen.“

„In der Antwort wurde unter anderem darauf hingewiesen, dass jede Aussage, die eine Verbindung zwischen dem Präsidenten und Jeffrey Epstein und seinen Verbrechen suggeriert, diffamierend und verleumderisch ist“, fügte der Sprecher hinzu.

Tucker entschuldigte sich daraufhin – mit der Begründung, er habe nur Fragen gestellt – und entfernte diesen Abschnitt aus der Podcast-Aufzeichnung.

Wird das ausreichen, um eine Klage zu verhindern?

Das ist unklar.

Weder Herzog noch seine Berater haben sich bisher dazu geäußert, da sie die Angelegenheit sorgfältig prüfen.

Im Folgenden finden Sie die Abschrift meines Telefonats mit Botschafter Huckabee, das aus Gründen der Übersichtlichkeit leicht überarbeitet wurde.

ROSENBERG: Herr Botschafter, Sie befinden sich in einer ziemlichen Kontroverse. Eines der faszinierendsten und meiner Meinung nach wichtigsten Interviews, das ich je von Ihnen gesehen habe, war das mit Tucker Carlson. Ich möchte mit seiner Aussage beginnen, in der er sagt: „Ich bin nicht gegen Israel.“ Und Sie beugen sich vor und sagen: „Das verbergen Sie sehr gut.“ Fangen wir einfach dort an. Glauben Sie ihm?

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass er Israel liebt.

Das wäre so, als würde man sagen: „Ich liebe meine Frau, aber ich schlage sie jeden Abend windelweich.“ Denn er hatte nichts wirklich Gutes über Israel zu sagen. Und noch beunruhigender als unser Gespräch – das sicherlich nicht von Zuneigung zu Israel geprägt war – war seine aufgezeichnete Einleitung zu unserem Interview, die er nach dem Interview aufgenommen hatte. Er machte einige sehr abfällige Bemerkungen, die ich unglaublich abstoßend fand.

Er sagte zum Beispiel, Israel sei das gewalttätigste Land der Welt, nicht wahr?

Das ist nachweislich falsch. Es ist ein unglaublich friedliches Land. Ich weiß, dass das für manche Leute seltsam klingen mag, weil sie nur hören, dass Israel im Krieg ist.

Israel hat viele externe Konflikte. Aber innerhalb Israels gibt es nicht so viele Konflikte. Sie haben Konflikte mit Menschen, die sie töten wollen. Sie verteidigen sich, wie es jeder Mensch tun würde. Aber die Vorstellung, dass es eine gewalttätige Gesellschaft ist?

Wie Sie wissen, Joel, kann man hier nachts durch die Straßen gehen, ohne sich in irgendeiner Weise bedroht oder eingeschüchtert zu fühlen.

ROSENBERG: Absolut.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Man fühlt sich nachts in Jerusalem viel sicherer als in New York, Washington, Detroit oder Chicago. Das fand ich sehr, sehr beeindruckend.

Und er machte die Bemerkung über die Flughafenlounge, dass sie schmutzig sei. Nun, tatsächlich ist das eine der schönsten Flughafenlounges, in denen ich je gewesen bin – und ich war schon in vielen auf der ganzen Welt. Ich habe dem Management dort oft gesagt, dass dies vielleicht die schönste ist, in der ich je gewesen bin. Ich weiß nicht einmal, woher er das hat, denn sie war absolut makellos.

Und wie Sie wissen, hat er Bemerkungen darüber gemacht, dass sein Reisepass beschlagnahmt worden sei.

Das stimmte nicht. Er saß dort, aß Snacks und entspannte sich. Und so wie es in der Executive Lounge funktioniert, ist das ein sehr teurer Vorgang. Man zahlt viel Geld für dieses Privileg, aber sie beschlagnahmen nicht Ihren Reisepass. Sie nehmen ihn, damit Sie nicht dort [in einer langen Schlange] stehen müssen und jemand ihn durchsehen und überprüfen muss, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist. Jemand macht das für Sie, während Sie sich entspannen und einen Snack oder ein Getränk genießen können, richtig?

Das war es, was ich sehr, sehr beeindruckend fand.

Er sprach immer wieder davon, wie schlecht Christen in Israel behandelt werden. Und wir alle, die wir Christen in Israel sind, kratzen uns am Kopf und fragen uns: „Wovon redet er eigentlich?“ So ist es nicht.

Ich habe ihm im Laufe des Interviews sogar erzählt, dass ich jeden Sonntag in meiner Kirchenband Bassgitarre spiele.

Ich bin Christ.

Ich werde sehr gut behandelt.

Und das nicht nur von anderen Christen. Ich werde auch von der jüdischen Gemeinde und von Muslimen sehr gut behandelt. Und ich spüre keine Feindseligkeit oder Animosität mir gegenüber, weil ich Christ bin.

ROSENBERG: Überhaupt nicht. Und das sage ich als israelischer Evangelikaler mit jüdischem Hintergrund. Das kam auch zur Sprache, und ich schätze es sehr, wie Sie eine Lüge, Verleumdung, Anspielung und Anschuldigung nach der anderen widerlegt haben.

Meiner Erfahrung nach ist Israel einer der freiesten Orte – eigentlich ist es der freieste Ort im Nahen Osten, ohne Ausnahme –, um ein Nachfolger Jesu Christi zu sein. Nicht nur in Ihrem Herzen, sondern auch in Ihrer öffentlichen Praxis, Ihren Gesprächen und Ihrem Dienst. Ich stimme Ihnen also zu. Es scheint zwei Stränge – zwei Themen – zu geben, die Tucker während fast zweieinhalb Stunden einer Lüge nach der anderen verfolgt hat.

Tucker greift Sie als ineffektiven und illoyalen Botschafter an. Er warf Ihnen wiederholt vor, dass Ihnen der Schutz Israels wichtiger sei als Ihre Arbeit als treuer, loyaler amerikanischer Staatsbürger, geschweige denn als Botschafter der amerikanischen Regierung und Vertreter von Präsident Trump. Das kam immer und immer wieder zur Sprache.

Zweitens greift Tucker Israel als ein Land an, das die krankhaftesten Formen sexueller Raubtiere beherbergt, und behauptet, dass der israelische Präsident selbst in direkter Verbindung zum Leben und zu den Verbrechen des schlimmsten Sexhändlers und Raubtiers stand, von dem wir je gehört haben, Jeffrey Epstein.

Beginnen wir mit seinen Angriffen gegen Präsident Herzog und gegen die israelische Gesellschaft in Bezug auf dieses Thema der Sexualverbrechen.

Dies war ein Thema zu Beginn des Podcasts. Er sollte eigentlich mit Ihnen über christlichen Zionismus sprechen. Sie sind zwar auch darauf gekommen, aber all diese Anschuldigungen in Bezug auf Sexualstraftäter standen wirklich im Vordergrund des Gesprächs. Er sagte immer wieder zu Ihnen: „Wie können Sie das nicht wissen? Wie können Sie nicht darüber sprechen? Wie können Sie Präsident Herzog nicht damit konfrontieren?“

Beginnen wir also damit, denn Sie haben zu Recht Ihre Ungläubigkeit zum Ausdruck gebracht. „Das klingt nicht nach Präsident Herzog.“

Und jetzt hat Herzogs Büro erklärt, dass das zu 100 % nicht wahr ist.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Nun, zunächst einmal war es von Tucker leichtsinnig, Präsident Herzog überhaupt in diese Sache hineinzuziehen. Tucker hatte zwar den Nachnamen, aber sonst nichts. Es gab keinen Hinweis darauf, dass es Isaac Herzog war, der derzeitige Präsident, [der auf Jeffrey Epsteins Insel war oder mit Epstein in Verbindung stand].

ROSENBERG: Richtig.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Zweitens stellte sich heraus, dass Präsident Herzog an diesem Tag in Tel Aviv war und vor tausend Menschen sprach.

Er hat Epstein nie getroffen, war nie mit ihm in einem Raum, hatte nie irgendetwas mit ihm zu tun, nicht einmal einen Telefonanruf.

Sie erinnern sich vielleicht, dass Tucker in dem Interview sagte: „Warum fragen Sie ihn nicht? Werden Sie ihn fragen?“

Und ich sagte: „Ja, das werde ich.“

Und am nächsten Morgen tat ich das auch.

Ich unterhalte mich regelmäßig mit Präsident Herzog. Er ist ein sehr enger Freund. Er war entsetzt über diese skandalöse Anschuldigung.

Es stellte sich heraus, dass ein Foto, auf das Tucker sich offenbar bezog oder das er für echt hielt, ein mit KI generiertes Foto war. Vor einem Monat gab die Person, die es veröffentlicht hatte, zu, dass es sich um eine Fälschung handelte, und entschuldigte sich dafür. Ich bin der Meinung, dass Präsident Herzog Grund für eine ernsthafte Klage wegen Verleumdung und Diffamierung hat, und er könnte sehr wohl rechtliche Schritte einleiten. Und ich hoffe ehrlich gesagt, dass er das tut, denn es war unglaublich schlimm, einem Amtsträger vorzuwerfen, im Grunde genommen ein Pädophiler zu sein.

Es gibt einfach nichts Ekelhafteres als das, vor allem wenn es unbegründet ist. Und Tucker hätte das herausfinden können, wenn er gewollt hätte. Er brachte auch diese Person zur Sprache, die in Nevada verhaftet wurde. Ich hatte vage von dem Fall gehört. Nun, ich habe es später herausgefunden, weil ich nachgeforscht habe, was Tucker in fünf Minuten hätte tun können, wenn er gewollt hätte.

Warum kam das überhaupt in unserem Interview zur Sprache? Ich habe keine Ahnung. Ich fand, dass das völlig am Thema vorbeiging. Aber der Grund, warum ich nichts darüber weiß – es hat keine großen Wellen geschlagen –, ist, dass es sich nicht um eine Anklage auf Bundesebene handelte. Es ist eine lokale Anklage gegen diesen Herrn. Er ist nicht aus den USA geflohen, um sich in Israel zu verstecken. Sie (die lokalen Staatsanwälte) wussten, dass er nach Israel zurückkehren würde. Er hat seine Kaution bezahlt. Ich glaube, im März wird eine Anhörung stattfinden und wahrscheinlich im April ein Prozess.

Wenn es notwendig ist, wird er in die USA zurückkehren. Sie wissen genau, wo er sich befindet. Er ist mit der vollen Genehmigung der Polizei von Henderson, Nevada, und der Staatsanwaltschaft nach Israel zurückgekehrt.

Es gibt also nichts Ungewöhnliches daran, wie diese Angelegenheit gehandhabt wurde. Israel schützt ihn nicht. Israel deckt ihn nicht. Der Staat Israel hat nichts mit diesem Fall zu tun. Es handelt sich um eine Einzelperson. Er wurde angeklagt. Ich finde es interessant, dass Tucker – der sich ja ganz dem Christentum verschrieben hat – dennoch sagt: „Dieser Mann könnte schuldig sein. Ich weiß es nicht. Er wurde jedenfalls angeklagt. Aber nach dem amerikanischen Rechtssystem gilt er als unschuldig, bis seine Schuld von einem Geschworenengericht zweifelsfrei bewiesen wurde. Das ist nicht geschehen. Er wurde angeklagt. Es gibt Vorwürfe.

Tucker hätte sagen sollen, dass er ein mutmaßlicher Pädophiler ist, nicht dass er einer ist. Und warum wusste ich nichts davon? Ich weiß nichts davon, weil es, ehrlich gesagt, nichts mit meiner Tätigkeit als Botschafter der Vereinigten Staaten in Israel zu tun hat.

ROSENBERG: Richtig.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Lassen Sie mich nur diese eine Sache erwähnen, denn sie ist sehr wichtig. Sie haben erwähnt, dass er gesagt hat, ich sei ineffektiv. Das ist mir egal.

ROSENBERG: Nicht nur ineffektiv. Er sagt, dass Sie den Vereinigten Staaten und Ihrer Rolle als Botschafter gegenüber illoyal sind.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Und ich denke, dass das wiederum nachweislich und belegbar falsch ist. Aber ehrlich gesagt kann ich mit seiner Meinung über mich leben. Was ich jedoch nicht akzeptieren kann, sind die wiederholten Andeutungen und Schlussfolgerungen, wenn nicht sogar direkten Behauptungen, dass Präsident Trump so schwach sei, dass er sich von der israelischen Regierung lenken lasse und dass er nicht wirklich das Sagen habe, sondern die Israelis – und dass Pete Hegseth nicht für das Kriegsministerium zuständig sei, sondern die Israelis für das US-Kriegsministerium.

Es ist eine Sache zu sagen, dass ihm meine Arbeit nicht gefällt – gut. Aber dass er diese Anschuldigungen gegen Präsident Trump erhebt, finde ich unentschuldbar. Ich finde es sehr schädlich für die America-First-Bewegung, zu der ich mich zugehörig fühle. Es schadet dem, den ich für den größten Präsidenten nicht nur meines Lebens halte, sondern sicherlich für den größten Präsidenten, der jemals die Beziehungen zwischen den USA und Israel geleitet hat.

Tucker hat meinen Präsidenten wiederholt herabgewürdigt. Meinen Chef. Und das ist schädlich für die Bewegung, die Partei und die Vereinigten Staaten von Amerika.

Kürzlich sagte er, dass er die Republikanische Partei hasst. Ich denke mir: „Tucker, du weißt doch, dass der Vorsitzende der Republikanischen Partei Präsident Trump ist, oder? Wenn du also die Republikanische Partei hasst und das Justizministerium hasst und denkst, dass es nicht das tut, was es deiner Meinung nach tun sollte, und du denkst, dass die Regierung versagt und Geld verschwendet und nicht die richtigen Prioritäten setzt – all das sind Kritikpunkte an Präsident Trump. Ich hoffe, dass sie ihn nicht mehr ins Weiße Haus lassen, denn ganz ehrlich gesagt ist dies eine Person, die Präsident Trump und der Regierung ernsthaften, erheblichen Schaden zufügt.

ROSENBERG: Ich stimme zu. Und ich muss Ihnen noch eine Frage stellen, denn das ist Teil der Kontroverse.

Tucker hat in der Israel-Frage einen anderen Standpunkt eingenommen, als ich erwartet hatte. Anstatt die meiste Zeit damit zu verbringen, darüber zu diskutieren, ob Israel das Recht hat, in dem Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu leben, hat er den Blickwinkel erweitert und über die biblische Zusage an das jüdische Volk gesprochen, ein viel größeres Land zu besitzen, als es derzeit hat. Und Sie stimmten dem irgendwie zu: „Ja, das steht in der Bibel, und vielleicht wird das eines Tages tatsächlich passieren“, aber Sie sagten ausdrücklich, dass dies derzeit nicht der Fall ist.

Das ist nicht etwas, was Israel will. Und Sie haben nicht einmal die Prämisse akzeptiert, dass es für Israel legitim wäre, zu versuchen, den gesamten Nahen Osten zu übernehmen. Dennoch hat dies zu einer heftigen Kontroverse in arabischen Ländern geführt, darunter auch Saudi-Arabien.

Möchten Sie noch einmal kurz darauf eingehen? Denn ich glaube, Tucker hat in gewisser Weise versucht, Ihnen eine Falle zu stellen, damit Sie sagen, dass Sie als US-Botschafter in Israel die Außenpolitik der USA unterstützen, die eine Art langfristige, möglicherweise eschatologische Erfüllung von Dingen vorsieht, die nichts mit dem zu tun haben, worüber er Sie ursprünglich gebeten hatte zu sprechen, nämlich: „Darf Israel innerhalb seiner derzeitigen Grenzen in Sicherheit leben?“

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Ja. Ich würde die Leute auf das vollständige Transkript oder das gesamte Interview verweisen, auf alles, was ich in diesem Abschnitt gesagt habe. Denn Tucker hat es gekürzt und nur einen Teil davon [in den sozialen Medien] gepostet. Das ist so, als würde ich sagen: „Hey, hast du das Eishockeyspiel gesehen, das die USA gegen Kanada im Finale der Olympischen Spiele gespielt haben?“, aber dann die letzten 30 Sekunden nicht zeigen und behaupten, das sei das gesamte Eishockeyspiel gewesen.

Nun, wenn man das Ende verpasst, verpasst man das Ganze.

ROSENBERG: Richtig.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Und ich würde sagen, wenn die Leute den vollständigen Kontext meiner Aussage verpasst haben, haben sie das Ganze verpasst und verstehen es daher möglicherweise nicht.

Deshalb würde ich die Leute auf das Transkript selbst oder auf die Aufzeichnung verweisen, aber nicht nur auf den Teil, den er abgespielt hat, um den Punkt zu verdeutlichen [und zu verstehen], sondern auf den gesamten Kontext. Ich bin sehr zufrieden mit dem, was gesagt wurde und wie es gesagt wurde. Aber das ist eines der Dinge, die mich an der Art und Weise, wie Tucker das Gespräch geführt hat, sehr gestört haben.

Und wissen Sie, er hat sogar zugegeben, dass er und ich uns seit 33 oder 34 Jahren kennen. Wir haben sechseinhalb Jahre lang bei Fox in New York zusammengearbeitet. Und ich sage Ihnen, der Mann, mit dem ich neulich gesprochen habe, ist ein ganz anderer Mensch als der, den ich seit 1993 kenne und mit dem ich vor einigen Jahren bei Fox zusammengearbeitet habe.

Es ist nicht dieselbe Person. Und das war beunruhigend. Und ich sage das ganz aufrichtig – ich mache mir Sorgen um ihn. Das tue ich wirklich.

ROSENBERG: Ich auch.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Ich mache mir Sorgen um ihn, weil ich keinen Menschen gesehen habe, der sich in seiner Haut wohlfühlt.

Er war nicht gekommen, um ein tiefgründiges Gespräch zu führen.

Und wenn man darüber nachdenkt, Joel, gibt es einige Analysen darüber, wie viel Zeit er gesprochen hat – im Vergleich dazu, wie viel Zeit er mich sprechen ließ – im Vergleich zu einigen der lächerlichsten Menschen, die er in seiner Show hatte.

Er ließ sie gewähren und gab ihnen 60 % oder 65 % der Zeit. Mir gab er 30 % der Zeit, weil er mich übertönte und unterbrach.

Als er Nick Fuentes zu Gast hatte – den kleinen Nazi – ließ er ihn reden.

Als er Darrell Cooper zu Gast hatte – den Mann, der sagte, dass Winston Churchill in Wirklichkeit der Bösewicht im Zweiten Weltkrieg war und Hitler gar nicht so schlimm, richtig? – ließ er ihn reden, richtig?

Als er den Präsidenten des Iran zu Gast hatte, ließ er ihn reden.

Als er Wladimir Putin zu Gast hatte, korrigierte er ihn nicht und widersprach ihm nicht.

Die einzigen beiden Personen, bei denen ich mich daran erinnern kann, dass er ihnen widersprochen hat, sind Ted Cruz und ich.

Wenn er Israel liebt, dann hat er sich mit den beiden Personen, die er zu Gast hatte, um über Israel zu sprechen, gestritten. Er war aggressiv. Er hat uns ständig auf Abwege geführt. Das ergab wirklich keinen Sinn. Sollten Juden etwa einem DNA-Test unterzogen werden?

ROSENBERG: Oh meine Güte, das war widerlich.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Ich habe mir wirklich den Kopf zerbrochen. Und dazu muss ich einfach sagen: DNA-Tests? Ist das sein nächster Schritt, zu sagen, dass jeder in Amerika getestet werden muss? Bedeutet das, dass meine Familie nach England zurückkehren muss, wo unsere Vorfahren herkommen, wenn wir nicht beweisen können, dass wir amerikanische Ureinwohner sind? Nichts davon ergab Sinn. Es ergab einfach keinen Sinn.

ROSENBERG: Es ergibt nur Sinn, wenn man zu dem Schluss kommt – und damit kommen wir zum Ende, ich danke Ihnen für Ihre Zeit –, aber es ergibt nur Sinn, wenn man zu dem Schluss kommt, dass er logischerweise kein Interesse daran hat, etwas zu lernen.

Er hasst Israel und er hasst jeden Christen, der Israel liebt und diese Liebe mit der Bibel begründet. Denn diese Art von Angriffen – von sexuellen Raubtieren zu sprechen und zu sagen, dass Israel sie beherbergt, und zu sagen, dass Israels Präsident einem sexuellen Raubtier und Menschenhändler nahestand – all diese bösartigen Angriffe sind keine Ablenkungsmanöver, wenn das sein eigentlicher Punkt ist. Und ich denke, dass die überwiegende Mehrheit der Beweise dafürspricht, dass er eine Lüge nach der anderen erzählt, um Israel und die Juden und Christen, die beide lieben, zu diffamieren.

Ich mag Ted Cruz. Aber ich finde, Sie haben das besser gemacht als er. Sie haben viel mehr Erfahrung in diesem Bereich und kennen sich außerdem mit der Theologie Israels aus. Aber Tucker war das egal. Er war nicht gekommen, um zuzuhören oder zu lernen. Er war gekommen, um Anschuldigungen zu erheben. Und seine 17 Millionen Zuschauer hören die Lügen, bevor sie Ihre hervorragenden Gegenargumente hören.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Nun, es ist interessant zu beobachten, wie eine Person sich irgendwie auflöst und untergeht – in eine Abwärtsspirale gerät. Und ich hasse es, das zu sehen, weil er talentiert und intelligent ist. Er ist kein dummer Mensch, aber in diesem Fall geht es nicht um Unwissenheit oder Dummheit.

Es geht um einen Menschen, der eine sehr fixe Agenda hat und sich über Israel ärgert. Ich weiß nicht, ob jemand, wissen Sie – vielleicht war er einmal in seinem Leben hier und ein israelischer Bus hat ihn von hinten angefahren, und er ist nie darüber hinweggekommen. Vielleicht hat er bei El Al kein koscheres Essen bekommen und ist darüber sehr verärgert.

ROSENBERG: Nun, er hat Premierminister Netanjahu – in seinem Vorwort zum Podcast – beschuldigt, zwei Mitglieder seiner Familie ins Visier genommen zu haben. Und er sagte: „Darauf werde ich nicht eingehen.“

Nun, das ist das erste Mal, dass ich einen Hinweis auf ein Motiv höre. Wir werden sehen.

Ich glaube ihm derzeit nicht viel von dem, was er sagt. Aber ich möchte mit Folgendem schließen: Ich stimme Ihnen zu, Herr Botschafter. Ich mache mir Sorgen um ihn.

Wissen Sie, Menschen, die Israel hassen – und Christen hassen, die Israel lieben –, kommen und gehen im Laufe der Geschichte. Aber wir als Christen müssen für Tucker beten. Es geht ihm nicht gut. Und es wird nicht nur zu einer Obsession. Es wird zu einer Art Israel-Wahnsyndrom. Und zu einem christlich-zionistischen Wahnsyndrom. Aber es sieht pathologisch aus, und ich versuche, nicht wütend zu werden.

Ich bin besorgt wegen seines Einflusses. Aber ich mache mir Sorgen, und ich weiß es zu schätzen, dass Sie das auch sagen. Lassen Sie uns Christen und andere dazu ermutigen, für ihn zu beten.

Vielen Dank für Ihre Zeit. Ich weiß das sehr zu schätzen und freue mich darauf, Sie bald wiederzusehen, wenn ich nach Israel zurückkehre. Die nächsten Wochen könnten sehr interessant werden.

BOTSCHAFTER MIKE HUCKABEE: Ich weiß das zu schätzen. Seien Sie vorsichtig. Passen Sie auf sich auf. Bis bald.

ROSENBERG: Ihnen auch. Gott segne Sie. Auf Wiedersehen.