IDF und Shin Bet haben keine Einwände gegen die Todesstrafe für Terroristen; Smotrich fordert, den Geltungsbereich auf Juden auszudehnen, die für den Iran spionieren

Nachdem der Gesetzentwurf zur „Todesstrafe für Terroristen” letzte Woche die erste von drei erforderlichen Lesungen in der Knesset passiert hatte, wurde er am Mittwoch in einer Kabinettssitzung diskutiert.

Die Diskussion berührte mehrere kontroverse Aspekte des Gesetzes.

Während die Sicherheitsdienste angaben, dass sie keine Einwände hätten, signalisierte die Israelische Ärztekammer (IMA), dass Ärzte sich nicht an der praktischen Umsetzung der Todesstrafe beteiligen wollten. Gleichzeitig forderte der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich ausdrücklich, die Maßnahme auf Juden auszuweiten, die für das iranische Regime spionieren.

Der Gesetzentwurf wurde von Nationalsicherheitsminister Itamar Ben Gvir vorgelegt, der erklärte, er solle „eine abschreckende Wirkung erzielen, [Terroristen] davon abhalten, weiterhin Entführungen durchzuführen, und Gerechtigkeit schaffen – denken Sie an die Mörder der Familie Fogel”.

Ein Vertreter der israelischen Streitkräfte erklärte: „Nach Ansicht des Stabschefs gibt es keine Einwände gegen ein Gesetz zur Todesstrafe für Terroristen. Das ist unsere Position, und sie wird vom Stabschef gebilligt. Die Armee unterstützt die Einführung eines richterlichen Ermessensspielraums und lehnt eine obligatorische Verhängung dieser Strafe ab.“

Der Minister für regionale Zusammenarbeit, David Amsalem, fragte den Direktor des Shin Bet, David Zini, ob er glaube, dass das Gesetz die Abschreckung verstärken würde. „Ja. Ein solches Instrument hat eine hohe abschreckende Wirkung“, antwortete Zini laut Ynet News.

„Ich möchte mich nicht zu politischen oder rechtlichen Überlegungen äußern, aber aus unserer Sicht ist es eine Strafe, die abschreckend wirkt.“

Amsalem fragte Zini dann, ob die Todesstrafe dazu führen könnte, dass vermehrt Versuche unternommen werden, Juden zu entführen, anstatt sie zu töten. Er antwortete: „Sie haben bereits zuvor Entführungen durchgeführt. Die Diskussion ist moralischer Natur, aber das Gesetz hat durchaus eine abschreckende Wirkung.“

Es ist unklar, ob Premierminister Benjamin Netanjahu letztendlich die Umsetzung des Gesetzes unterstützen wird, das mit Sicherheit internationale Kritik hervorrufen wird.

Dr. Yossi Wolfish, Vorsitzender des Büros für Medizinethik der IMA, reichte beim Nationalen Sicherheitsausschuss eine Erklärung ein, in der er bekräftigte, dass die Organisation „jegliche Beteiligung von Ärzten an der Festlegung, Vorbereitung oder Vollstreckung einer Todesstrafe verbietet – einschließlich der Beurteilung der Eignung, der Beteiligung an der Injektion von Substanzen, der Überwachung der Vitalfunktionen oder der Bereitstellung technischer Beratung“.

Er schrieb: „Die Israel Medical Association bekennt sich zu internationalen Konventionen und übernimmt uneingeschränkt die Grundsätze der World Medical Association, wonach die Beteiligung von Ärzten an Hinrichtungen in jeder Phase, einschließlich der Planung oder Anleitung, ethisch inakzeptabel ist.“

Unterdessen betonte Regierungssekretär Yossi Fuchs, dass aus Sicht der Regierung „die zentrale Frage ist, ob es angemessen wäre, Ermessensspielraum einzuführen und die Strafe nicht zwingend vorzuschreiben“.

Ben Gvir argumentierte, dass die Todesstrafe eine obligatorische Strafe sein müsse, „wegen des Generalstaatsanwalts und der Staatsanwaltschaft. Wir alle wissen, dass sie niemals die Todesstrafe beantragen werden, und selbst wenn wir sie dazu anweisen, werden sie uns sagen, dass wir nicht in die Strafzumessungspolitik eingreifen können. Ich vertraue ihnen nicht.“

Er merkte auch an, dass das Gesetz für „jeden gelten würde, der gegen die Wiederbelebung des jüdischen Volkes handelt“.

Unter Hinweis auf mehrere aktuelle Vorfälle, in denen jüdische Israelis für den Iran spioniert haben, argumentierte Finanzminister Smotrich, dass „ein Jude, der im Namen des Iran und gegen den Staat Israel handelt, [ebenfalls] hingerichtet werden könnte“.

Seine Position könnte in Zukunft weitere Diskussionen auslösen, da einige Mitglieder der Partei „Jüdische Kraft“ von Ben Gvir argumentiert haben, dass das Gesetz nicht für Juden gelten würde, da diese keinen „Terrorismus“ im gleichen Sinne begehen könnten.

Laut Channel 12 News haben die israelischen Sicherheitsdienste allein in den letzten zwei Monaten über 30 „Interventionen“ im Zusammenhang mit Fällen durchgeführt, in denen der iranische Geheimdienst versucht hat, Kontakt zu israelischen Bürgern aufzunehmen, darunter warnende Gespräche, Verhöre und Verhaftungen.

Seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 wurden über 30 Spionagefälle aufgedeckt, die zu etwa 50 Anklagen führten.

Der jüngste Fall wurde am Donnerstag bekannt, als der Shin Bet und die israelische Polizei die Anklage gegen Rafael Reuveni bekannt gaben, einen 21-jährigen israelischen Staatsbürger aus Beersheva, der letzten Monat wegen des Verdachts auf Sicherheitsverstöße im Zusammenhang mit Kontakten zu iranischen Geheimdienstmitarbeitern verhaftet worden war.

Reuveni soll im Auftrag iranischer Geheimdienstmitarbeiter verschiedene sicherheitsrelevante Aufgaben gegen Bezahlung ausgeführt haben, darunter das Versenden von Fotos, das Verstecken eines Telefons und einer Zigarettenschachtel an bestimmten Orten, das Abholen einer SIM-Karte an einem Übergabepunkt und die Weitergabe einer versteckten Pistole an einen anderen Ort.