¿Está Israel dictando las acciones de Estados Unidos? ¿Es el embajador Huckabee más leal a Israel que a Estados Unidos?

No fue por casualidad, sino más bien a propósito, que durante la entrevista de Tucker Carlson al embajador Huckabee se trataran ciertos temas más de una vez.

Como ferviente creyente en la agenda «America First» (Estados Unidos primero), una política que a menudo se ha interpretado erróneamente como centrada exclusivamente en los asuntos, problemas y complejidades de Estados Unidos, Tucker Carlson utiliza esa premisa para rechazar la idea de que participar en guerras extranjeras nunca redunda en beneficio de su país.

Aunque eso puede ser cierto, en gran medida, no puede ser una regla inquebrantable que no admita excepciones, porque, a menudo, quienes luchan contra Israel son también los mismos enemigos que quieren derribar a Estados Unidos.

Por consiguiente, creer que ayudar a combatir una guerra mundial, iniciada por terroristas sedientos de sangre que aspiran a someter por la fuerza a toda la humanidad al islam radical, no beneficia a todos es no solo miope, sino también fatalmente peligroso.

Lamentablemente, es el punto de vista sesgado, pensar que esta no es la guerra de Estados Unidos, lo que ha influido en el pensamiento de Tucker, llevándole a considerar a Israel como una carga financiera que agota los dólares estadounidenses. Frustrado por esa forma de pensar, le preguntó al embajador, durante su conversación, si se notaba la ira en su voz.

El gran punto ciego de Tucker es que se niega a ver a Israel como un guerrero en primera línea, que hace todo lo posible por extinguir las llamas que se propagan antes de que se conviertan en un incendio incontrolable. Con un poco de objetividad, podría expresar gratitud y alivio por el hecho de que ni él ni sus hijos sean los que arriesgan sus vidas para eliminar esta amenaza cada vez mayor contra la humanidad.

Pero al expresar una retórica antisemita, a pesar de su vociferante rechazo a estar en contra de Israel o de los judíos, tiende a considerar la defensa de la patria judía como un desperdicio de recursos valiosos.

Lo lamentable es que Tucker no es el único en esto. Hay muchos políticos, junto con sus electores, que comparten exactamente estos sentimientos mientras ignoran las crecientes señales del peligro del islamismo radical.

Aquí es donde el sentido común y la previsión del embajador Huckabee le sirven de gran ayuda. Tras más de 30 años en la arena política, ha sido vicegobernador de Arkansas, gobernador, se presentó a la presidencia y finalmente fue nombrado embajador de Estados Unidos en Israel.

Su antigua profesión, como miembro del clero, solo refuerza su capacidad para reconocer los tiempos en los que vivimos y las amenazas únicas que señalan los peligrosos caminos que nos esperan.

Considerado más una debilidad que una fortaleza, Tucker hizo todo lo posible por aprovechar lo que percibía como una grieta en la armadura de Huckabee, cuestionando dónde residía su verdadera lealtad.

Por eso, en más de una ocasión, Tucker acusó abiertamente a Huckabee de mostrar más preocupación y lealtad hacia Israel que hacia su propio país. Esto quedó especialmente patente cuando se le preguntó sobre la muerte de civiles que, según Tucker, fueron atacados deliberadamente por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Huckabee, que conoce a fondo cómo se llevan a cabo las operaciones militares israelíes, desmintió inmediatamente esa falsa acusación, afirmando que cada vez que se va a ejecutar un ataque en Gaza, se lanzan folletos desde el aire en esas zonas para advertir a los civiles que abandonen el lugar de inmediato. Además, se emplean otros métodos para garantizar que ningún inocente corra peligro.

Para enfatizar aún más su argumento, Huckabee afirmó categóricamente que ningún otro país se esfuerza tanto por garantizar que los residentes locales no sufran daños mediante el envío de estas advertencias.

En lugar de admirar los esfuerzos que realiza Israel para evitar víctimas, esas palabras se interpretaron como una muestra de lealtad superior hacia Israel por parte de Huckabee, al insinuar que ni siquiera Estados Unidos emplea ese tipo de medidas preventivas cuando entra en guerra.

Ese fue el momento delicioso que Tucker había estado esperando, con la esperanza de atrapar a su presa en la trampa de sus propias palabras, en las que aparentemente mostraba una mayor lealtad hacia la patria judía que hacia su propio lugar de nacimiento, Estados Unidos.

Intuyendo las malas intenciones de Tucker, el hombre con quien afirmaba haber mantenido una cálida amistad durante 30 años, Huckabee señaló inmediatamente el pin que llevaba en la solapa y le preguntó qué bandera representaba.

Tucker, obligado a reconocer que se trataba de la bandera estadounidense, que ocupaba un lugar destacado en la chaqueta del embajador, seguía sin estar convencido de que Huckabee no fuera culpable de un acto de traición.

Porque, cuando las personas se aferran a una narrativa concreta, como Tucker, ese es el objetivo: atrapar a las voces proisraelíes que, sin avergonzarse, apoyan a Israel, sabiendo que hacerlo tiene un valor eterno.

El tono combativo, que a menudo se reflejaba en las preguntas cuidadosamente seleccionadas de Tucker, se inclinaba hacia una acusación de ayudar a Israel, a pesar de ser uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, pero también se aventuraba en el terreno de si el primer ministro de Israel ejerce una presión indebida sobre la administración Trump.

Al intentar frecuentemente poner a Huckabee a la defensiva, Tucker, sin duda, esperaba poner nervioso al embajador, que logró mantener la calma y la serenidad como si estuviera dando un tranquilo paseo vespertino. Nada podía definir mejor las marcadas diferencias de estilo que el comportamiento diametralmente opuesto que mostraron ambos hombres.

Y ese era el temor expresado que precedió a esta entrevista, como se menciona en la parte de antecedentes del clip de Tucker. Sabiendo que sería difícil hablar con Huckabee, el afable abuelo, Tucker terminó teniendo que admitir un par de veces, durante su conversación, que sabía que estaba quedando como un «imbécil», a lo que Huckabee no replicó.

Pero aunque las palabras de Tucker a menudo se acercaban a juzgar lo que él consideraba un intento deliberado de Huckabee de encubrir las acciones del ejército israelí o de sus líderes, no hubo ningún juicio inmediato para aquellos que corean la frase «Desde el río hasta el mar», porque, como dijo Tucker, «No se puede saber lo que hay en el corazón y la mente de las personas o cómo interpretan el significado de esa frase». ¡Misericordia selectiva!

Y así fue como sucedió. Un giro muy parcial para lograr el máximo efecto. Debió de ser decepcionante para Tucker ver que el verdadero perdedor fue el individuo que vino a Israel para dar un golpe rápido y huir, y terminó siendo sorprendido por las magistrales habilidades de conducción del embajador Huckabee, que salió ileso.