Panique aux États-Unis à propos d'une guerre contre l'Iran ? Un stratège républicain qualifie cela de « risible ».

Les États-Unis vont-ils commencer à rétablir la conscription militaire alors qu'ils sont confrontés à un conflit croissant avec l'Iran ? N'y comptez pas trop.

Les réseaux sociaux ont explosé de spéculations sur la conscription forcée des jeunes Américains. Mais avant que la panique ne se propage trop loin, il vaut mieux prendre du recul et se poser une question simple : cela pourrait-il réellement arriver ?

Bobby Eberle, stratège républicain et animateur de « 13-Minute News Hour », estime que la réponse est assez simple.

« Compte tenu de l'énorme renforcement des troupes terrestres que nous avons connu dans le passé lors de conflits tels que la première guerre du Golfe, l'Irak, l'Afghanistan et d'autres, l'idée que les États-Unis rétablissent la conscription est risible », a déclaré Eberle à ALL ISRAEL NEWS.

Pourtant, ces rumeurs ne sortent pas de nulle part.

Les discussions sur la conscription sont soudainement omniprésentes, car la Maison Blanche ne se prononce techniquement ni pour ni contre à ce stade.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a récemment clarifié la question lorsqu'elle a été interrogée sur les inquiétudes des mères américaines concernant les troupes terrestres et la possibilité d'une conscription militaire.

« Le Président Trump a la sagesse de ne pas écarter certaines options. Je sais que beaucoup de politiciens aiment le faire rapidement, mais le Président, en tant que commandant en chef, souhaite continuer à évaluer le succès de cette opération militaire. Cela ne fait pas partie du plan actuel, mais le Président, encore une fois, a la sagesse de garder toutes les options ouvertes. »

L'ancienne membre du Congrès Marjorie Taylor Greene a critiqué la réponse de Mme Leavitt sur les réseaux sociaux.

« Que diriez-vous de répondre NON À LA CONSCRIPTION ET NON À L'ENVOI DE SOLDATS SUR LE TERRAIN, car nous avons fait campagne pour NE PLUS AVOIR DE GUERRES À L'ÉTRANGER NI DE CHANGEMENT DE RÉGIME !!! Ce sont tous des menteurs, sans exception ! Pas mon fils, il faudra me passer sur le corps !!!! »

Eberle affirme que Greene et d'autres membres de la soi-disant « droite woke » font de cela un problème alors qu'il n'y en a pas.

« Le nombre de troupes au sol – s'il y en a – nécessaires pour cette campagne sera beaucoup plus faible que par le passé. Il s'agit simplement d'une nouvelle tentative visant à semer le doute sur l'effort de guerre global. »

Eberle a poursuivi : « De nombreux Américains ont des arguments légitimes, alors tenons-nous-en à ceux-ci et ne donnons pas de tribune à des idées ridicules telles que la réinstauration de la conscription. »

Pour être clair, d'un point de vue juridique, le rétablissement de la conscription n'est pas une décision que le Président peut prendre seul.

En vertu de la Constitution américaine, cette autorité appartient au Congrès. Un Président ne peut pas ordonner unilatéralement à des civils de servir dans l'armée. Seul le Congrès peut l'autoriser par le biais d'une législation liée à la loi sur le service militaire sélectif.

En d'autres termes, si la conscription était rétablie, le Congrès devrait d'abord adopter une loi et le Président la signer.

Les États-Unis ont mis fin à la conscription active en 1973, après la guerre du Vietnam, pour passer à une armée entièrement composée de volontaires. Depuis lors, tous les conflits majeurs, de la guerre du Golfe aux guerres en Irak et en Afghanistan, ont été menés exclusivement par des volontaires.

Cependant, le système de conscription n'a jamais réellement disparu. Le gouvernement fédéral maintient toujours le Selective Service System, qui fonctionne comme une base de données de réserve au cas où le Congrès autoriserait à nouveau la conscription.

Les hommes âgés de 18 à 25 ans sont toujours tenus de s'inscrire auprès du Selective Service et si le Congrès venait à approuver la conscription, l'agence pourrait organiser un tirage au sort dans un délai d'environ 193 jours.

Dans le même temps, les implications politiques d'une éventuelle conscription seraient probablement explosives. Une conscription militaire à l'ère moderne se heurterait probablement à une résistance massive tant de la part de la gauche que de la droite.

Et elle arriverait au pire moment possible sur le plan politique, à l'approche des élections de mi-mandat.

Très franchement, je pense qu'une boule de neige a probablement plus de chances de survivre en enfer qu'une conscription militaire d'être approuvée par le Congrès à l'heure actuelle.

Certains diront que l'approbation de la conscription serait probablement un suicide politique pour les législateurs des deux partis.

Les républicains qui voteraient en faveur d'une conscription perdraient probablement le contrôle du Congrès l'année prochaine.

Si le Président américain Donald Trump est peut-être prêt à affronter militairement l'Iran, forcer les Américains à servir dans l'armée n'a jamais fait partie du programme politique du MAGA.

Le Président dispose encore d'une base MAGA relativement solide à ce stade du conflit militaire avec l'Iran, mais même la moindre allusion à une possible conscription pourrait être rédhibitoire pour ses partisans les plus fervents.

Et Trump le sait, car, qu'on l'apprécie ou non, je pense qu'il a toujours eu un instinct politique très développé en matière de perception publique.

Il connaît la différence entre une main gagnante et une main perdante, et il sait que le rétablissement de la conscription serait probablement une main perdante.