El presidente Trump busca una coalición para abrir el estrecho de Ormuz y advierte de que la OTAN se enfrenta a un futuro «muy sombrío» si no se reabre la vía navegable

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró esta madrugada que está «exigiendo» que unos siete países se unan a una coalición para proteger el estrecho de Ormuz y ayudar a reabrir esta vía marítima fundamental en medio de la guerra en curso con el régimen iraní.

Aunque el presidente Trump no nombró a los países con los que está hablando, señaló que muchos de ellos dependen de los envíos de petróleo de Oriente Medio para satisfacer sus necesidades energéticas.

«Exijo que estos países se unan y protejan su propio territorio, porque es su propio territorio», declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.

🚨 GLOBAL ALERT: Donald Trump says the U.S. is working with 7 countries to secure the Strait of Hormuz, one of the world’s most critical oil routes, as the conflict with Iran threatens tanker traffic pic.twitter.com/r1SW0vzS06

— GeoWatchHQ (@GeowatchHQ) March 16, 2026

«Estamos hablando con otros países sobre la vigilancia del estrecho. Sería estupendo que otros países colaboraran con nosotros en la vigilancia. Nosotros ayudaremos. Estamos obteniendo una buena respuesta», añadió Trump.

Según un informe de Axios, Trump y altos cargos de su administración pasaron el fin de semana manteniendo conversaciones con otros líderes mundiales, trabajando en la formación de una coalición multinacional.

«Fue un fin de semana ajetreado de diplomacia entre Estados Unidos y sus aliados europeos, del Golfo y asiáticos», declaró a Axios una fuente familiarizada con los detalles. «El objetivo principal de la Administración Trump es conseguir el compromiso político de los aliados para formar una alianza en el estrecho de Ormuz».

El funcionario se hizo eco de la afirmación del presidente Trump de que muchos países necesitan el petróleo de Oriente Medio más que Estados Unidos.

«La mayor parte de este petróleo no es nuestro; va a parar a otros países», dijo el funcionario. «Así que, si lo quieren y quieren que baje el precio, tienen que echar una mano».

En una entrevista con el Financial Times el domingo, Trump advirtió de que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se enfrenta a un futuro «muy malo» si los aliados de EE. UU. no ayudan a garantizar la seguridad del estrecho.

«Es lógico que quienes se benefician del estrecho ayuden a garantizar que no ocurra nada malo allí», dijo Trump.

«Si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN», añadió.

A pesar de los devastadores ataques de EE. UU. e Israel contra las capacidades militares de Irán, la costa iraní de más de 1.400 kilómetros de longitud en el Golfo Pérsico está plagada de múltiples instalaciones para el lanzamiento de drones de ataque, misiles y pequeñas lanchas de ataque rápido destinadas a hostigar el tráfico marítimo en esta importante vía navegable, por la que transita alrededor del 20 % del suministro mundial de petróleo.

Hasta ahora, Trump ha tenido poco éxito a la hora de convencer a sus aliados y a otros países para que colaboren en esta iniciativa.

El presidente de EE. UU., que ya se había mostrado crítico con la OTAN anteriormente, volvió a criticarla en declaraciones al Financial Times: «Hemos sido muy amables. No teníamos por qué ayudarles con Ucrania. Ucrania está a miles de kilómetros de nosotros... Pero les ayudamos. Ahora veremos si ellos nos ayudan a nosotros. Porque llevo mucho tiempo diciendo que nosotros estaremos ahí para ellos, pero ellos no estarán ahí para nosotros. Y no estoy seguro de que vayan a estar ahí».

El lunes por la mañana, tanto Japón como Australia afirmaron que no enviarían buques de guerra para ayudar a proteger el estrecho.

La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, dijo que su país no ha decidido si enviará buques, al tiempo que insinuó que el problema podría deberse al artículo 9 de la Constitución de Japón, que le prohíbe mantener fuerzas militares.

«No hemos tomado ninguna decisión en absoluto sobre el envío de buques de escolta. Seguimos examinando qué puede hacer Japón de forma independiente y qué se puede hacer dentro del marco legal», declaró Takaichi ante el Parlamento.

Catherine King, miembro del gabinete del primer ministro australiano Anthony Albanese, declaró a la cadena estatal ABC que el país no tiene previsto contribuir a tal esfuerzo.

«Sabemos lo increíblemente importante que es, pero no es algo que se nos haya pedido ni en lo que estemos contribuyendo», afirmó.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, también afirmó que no ve ningún papel para la OTAN a la hora de abordar el bloqueo del estrecho de Ormuz.

En declaraciones previas a la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea en Bruselas, Wadephul afirmó: «No veo que la OTAN haya tomado ninguna decisión en este sentido ni que pueda asumir la responsabilidad del estrecho de Ormuz. Si ese fuera el caso, los órganos de la OTAN lo abordarían en consecuencia».

El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Tom Berendsen, no descartó un papel para los Países Bajos, pero señaló que la decisión sobre qué hacer requiere una reflexión cuidadosa.

«Vamos a analizar con detalle cuáles son las opciones. Se trata de decisiones muy serias y necesitamos saber qué es posible y qué se puede hacer», declaró Berendsen a los periodistas a la salida de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas.

Axios también informó de que el presidente Trump sigue barajando la posibilidad de tomar la isla de Kharg —la principal terminal petrolera de Irán— si el estrecho no se abre pronto. Según se informa, EE. UU. está enviando a Oriente Medio un grupo anfibio de respuesta rápida y su Unidad Expedicionaria de Marines, encabezados por el buque de asalto anfibio USS Tripoli.

Un grupo anfibio de respuesta rápida suele estar compuesto por unos 5000 marineros, incluidos unos 2200 marines.

El senador republicano Lindsey Graham ha abogado por atacar la isla de Kharg, elogiando los ataques iniciales en una publicación en las redes sociales: «La decisión del presidente Trump de llevar la guerra a la isla de Kharg —la joya de la corona de la economía petrolera y gasística de Irán— fue necesaria, audaz y, en mi opinión, muy eficaz».

«Si Irán pierde el control o la capacidad de operar su infraestructura petrolera desde la isla de Kharg, su economía quedará aniquilada. Quien controle la isla de Kharg controlará el destino de esta guerra», añadió Graham.

Iran’s attempt to close the Strait of Hormuz is done at its own peril.

President Trump’s decision to take the war to Kharg Island - the crown jewel of Iran’s oil and gas economy - was necessary, bold and in my view, highly effective. This will help shorten the war. Seldom in…

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) March 14, 2026

Es probable que cualquier medida de este tipo requiera la presencia de tropas estadounidenses sobre el terreno, algo que el presidente Trump ha afirmado que no sería necesario. Sin embargo, cualquier represalia iraní podría suponer un riesgo de daños para su propia infraestructura petrolera. Al mismo tiempo, una escalada del conflicto también podría dar lugar a ataques contra instalaciones energéticas en los Estados vecinos del Golfo.